فیلم Paranoia 2013

من با آگاهی کامل از اینکه "پارانویا" توسط منتقدان و تماشاگران به شدت مورد انتقاد قرار گرفته، به تماشای این فیلم نشستم. با این حال، خود را در حال تماشای درام-هیجانی بسیار ساده درباره جاسوسی شرکتی و اخلاقیات یافتم که مرا به یاد هیجان‌انگیزهای شرکتی دهه‌های ۸۰ و ۹۰ می‌اندازد. بازیگری خوب است و فیلم به لحاظ بصری نیز جذاب به نظر می‌رسد. پس آیا این...

من با آگاهی کامل از اینکه "پارانویا" توسط منتقدان و تماشاگران به شدت مورد انتقاد قرار گرفته، به تماشای این فیلم نشستم. با این حال، خود را در حال تماشای درام-هیجانی بسیار ساده درباره جاسوسی شرکتی و اخلاقیات یافتم که مرا به یاد هیجان‌انگیزهای شرکتی دهه‌های ۸۰ و ۹۰ می‌اندازد. بازیگری خوب است و فیلم به لحاظ بصری نیز جذاب به نظر می‌رسد. پس آیا این فیلم قدیمی و خسته‌کننده است؟ ممکن است اینطور به نظر برسد. استانداردها برای یک فیلم در این ژانر به وضوح بسیار بالا رفته است. تماشاگران انتظار دارند چندین لایه متصل به هم در داستان وجود داشته باشد و می‌خواهند با پیچش‌های داستانی مکرر روبرو شوند. و با داشتن بازیگران برجسته، این فیلم باید از بزرگ‌ترین سرمایه‌گذاری‌ها و در نتیجه فیلمنامه‌ای بسیار مدرن و هیجان‌انگیز برخوردار باشد، درست است؟ اما اینطور نیست. به نظر می‌رسد "پارانویا" فقط یک فیلم متوسط دیگر است که دیدن آن چندان ضروری نیست. گاهی غیرقابل باور به نظر می‌رسد اما گاهی هم درام قابل قبولی ارائه می‌دهد. اینکه تماشاگران از انتظارات خود ناامید شده‌اند، به این معنا نیست که این فیلم باید این‌قدر مورد انتقاد قرار گیرد. نمره ۳۲ در متاکریتیک و ۴.۹ در IMDb (۲۰۱۳-۱۱-۱۰) واقعاً بسیار پایین است. من خواندم استیفن هولدن از نیویورک تایمز درباره بازیگر اصلی، لیام همسورث، گفت: "از زمان تیلور لوتنر، هالیوود به این اندازه به یک پسر زیبا با این سطح خالی و آماده‌سازی ضعیف خیره نشده بود." دوباره به یاد دهه ۸۰ و تام کروز می‌افتم. آیا مهارت و substance او بهتر بود؟